这就是生意的本质。”说德州扑克简单，是因为牌面本身的变化并非那么复杂；说其复杂，是因为不可计算的变量似乎更多。德州扑克是一种包含很多隐藏信息的“不完美信息”游戏，属于非对称信息博弈。玩家只掌握不对称的信息，他不知道对手手中是什么牌，不知道五张公共牌会开出怎样的结果，也不知道对手猜测自己握有怎样的手牌。德州扑克中有更多人性和运气的成分。所以我们经常可以看到半路出家的业余选手，女大学生，歌手，投资人，卖汉堡的，都能拿个扑克冠军什么的。但连续保持佳绩，对职业扑克来说也不容易。而围棋比赛中，业余选手连门都摸不着。但如果最优解只在节点，即情境最优时，臭皮匠往往又会胜于诸葛亮。然而统治世界的，确实是“德州扑克高手”这一类聪明人。

扑克

精于计算，未必懂得计算

金立老板赌博输掉公司。但也可能是，手机行业不好了，公司输了，令老板爱赌露出水面。这个因果我们先不谈。喜欢下围棋的人，按理说大局观不会差，思考也有深度。例如围棋爱好者马云，虽然水平很一般，但公司战略颇有围棋智慧。但金立老板为什么却陷入赌场，连公司也输掉了？这或许是因为，围棋给人一种控制局面、发现最优解的错觉。

作为围棋爱好者，压力大的时候我会下盘棋“放松”一下。下棋不是费脑子吗？但是有边界的棋盘，大致可控的计算，落子与对手的反馈，输赢的即时满足，能给我带来“有所为”的幻觉。班热，他既是斯坦福大学的物理学家，也是一位德州扑克高手。物理学训练让他习惯于在纷繁复杂的现象中寻找最简约的数学规律，但是他最终发现：他不能指望只凭算牌赢钱。他还需要知道什么时候只凭算牌是不够的。“作为一个物理学家，很难承认你不能仅仅通过推理赢牌，但是扑克就是这样。你不能为扑克建造一个完美的模型，因为所要考虑的变量太多了，你似乎无法穷尽。从这个意义上来讲，打牌就是现实生活的写照。”班热说自己早就能够快速算出每手牌的赔率了，但是直到最近，才开始在世界扑克大赛上表现出色。“我猜我在其他方面的技能越来越娴熟了，就是那些无法量化的方面。”运气和逻辑同样重要。围棋虽然复杂，但似乎是完全透明的。通过基于神经网络的深度学习，计算机已经征服棋手，但是对付德州扑克，AI还处在很早的阶段。德州扑克是一门技术，也是一门艺术。

算得出来的那部分被称为是技术，无法计算的那部分，则是艺术。围棋也曾经被认为是技术+艺术，但有趣的是，围棋的艺术那部分，被证明也是可以计算的。德州扑克“难以计算”的那部分，更能模拟我们的现实世界。我们想要取得世俗意义上的成功，例如通过投资赚更多钱，就有类似于打德州扑克式的思考方式：从技术的角度来看，你应该扮演理性代理人，寻找最小化风险、最大化收益的下注方式。班热在比赛开始的时候是遵循这种方式的。

JQK

但另外一方面，再精确的计算也无法消除不确定性。很多时候你的牌不好也不坏，再多的统计分析也不能让你做出好的决策。很多时候想得过多还很坏事，即所谓的Over Thinking。数学运算的危险在于，让你误以为自己能做很多，但实际上你并做不到。就像作为“围棋高手”的金立老板在财务上的失败。模糊的精确，比精确的模糊更重要。而有些人通过假装计算，来假装思考，从而逃避真正的思考。

扑克女子第一人，对冲基金交易员

据说德州扑克女子第一人Vanessa Selbst告别扑克圈之后，可能加入全球最大对冲基金桥水基金。看起来是从一个“赌场”跳入另外一个“赌场”。扑克冠军和对冲基金老大的共同之处，在于构建系统，打造“机器”，在不确定的世界里赚“确定”的钱。Selbst在此前12年的扑克赛事中赢得了1190万美元奖金。2017年12月31日她表示自己将从职业扑克圈隐退。她生于1984年，毕业于耶鲁法学院。在牌桌上，Selbst向来以激进的牌风和态度闻名。“四个月前我开始做一些交易研究和策略研究，大环境总体上来说有点类似于之前打扑克时的环境——一群‘书呆子小孩儿’一起协作试图打败对手。每天的生活很疲惫但也很兴奋。

Vanessa Selbst

总有新的东西让我不断学习，前一天我觉得我基本上掌握了某件事情，第二天我可能就会面对失败的挑战。”Selbst看样子受到妈妈的影响。其母此前是期权交易员，后来做了律师，是一个业余扑克玩家。德扑是金融人士酷爱的游戏，赌注，风险，理性，贪婪，欺诈，德州扑克既是极好的仿真训练，又是高度吻合的隐喻。就像一个历史学家的说法，美国在珍珠港袭击中吸取的教训应该是：我们必须“接受不确定性的事实，并学会在其中生存。因为没有什么魔力能够提供确定性，我们的计划必须不借助它也能实施”。扑克如此，投资如此，人生亦如此。有人说，怎么能用赌博来隐喻人生呢？其实，难道人生不比赌场更加难测？大多数人不比赌徒更加孤注一掷吗？对我们和孩子而言，这是应该补上的人生必修课。

理解运气、风险和不确定性

富兰克林说，这个世界上，没有什么东西是确定的，除了死亡和税收。

先理清三个概念。

运气：运气是一种人生观。这是我的定义，因为字面上的理解既简单，也容易有歧义，所以我干脆将其最有趣的那部分提炼出来；

风险：已知的不确定性。风险这个词儿会被应用在不同场合，在这里我特指可衡量的不确定性。例如赌场里的老虎机，对于每次的结果是无法预测的，但长期玩儿下去，赌场以大于50%的优势概率稳稳吃死你。

不确定性：未知的风险。也就是未知的未知。

为什么说“运气是一种人生观”呢？美国有个年轻的职业女牌手总结自己的经历，在入行一年就拿到冠军之后，她走过一段下坡路。她觉得自己很牛逼，也不再勤奋训练了。她高估了自己的水平。也许她的首个冠军来自“不确定性”，而非对“风险”的控制力。在一个快速上升的市场，傻逼也能挣钱，但别觉得自己是天才。这其中有多少是靠运气？有多少靠实力？

一种最简单的办法是：当你赢了的时候，你要说“我运气真好”；当你输了的时候，别说“运气差”或者“差一点儿”，而是从技术角度去反思。敬畏运气，就是敬畏不确定性。运气会叠加，会放大，在数字化时代的运气更容易形成正反馈循环。于是，微小的运气优势，就可能造就赢家通吃。有了这个底层人生观，讨论下面的内容才有意义。我们要学会在不确定性的世界生存，第一步就是要分清：（已知风险）已知的不确定性，和（未知风险）未知的不确定性。我们需要两套思维工具，来应对这两种状况（即使有时候边界不清晰）。

风险：如果风险是已知的，想要做出明智的决策，你需要的就是逻辑思维和统计学思维；不确定性：如果有些风险是未知的，想要做出明智的决策，你还需要直觉和睿智的经验法则。瑞士最高法院于2010年裁定德州扑克是一个以运气概率为主的游戏(game of chance)，因为“简单的数学、策略及心理学在此游戏中所占的分量比不上运气成分”。美国宾夕法尼亚州上诉法院于2010年3月裁定德州扑克为非法赌博，因为认定德州扑克的运气成分大于技巧成分。那么扑克赢家主要靠实力还是运气呢？和现实世界的人生一样，短期靠运气，长期靠实力。

成为博弈高手

巴菲特与芒格

博弈论就是研究博弈行为中斗争各方是否存在着最合理的行为方案，以及如何找到这个合理的行为方案的数学理论和方法。对于德州扑克玩家而言，要赢得彩池中的彩金有两种方式：

1、在斗牌时，手牌与公牌可组成的牌型大于或等于其他所有未盖牌牌手。

2、透过下注逼迫所有其他牌手盖牌退出牌局，放弃赢取彩金的机会。

扑克高手既要懂得算牌，又要是心理学大师，还必须是一个博弈高手。

在别的领域，例如生物学家，正是用博弈论为进化论建立起了数学模型。生命的个体也许并不是对于许多不同的生存策略进行理性的选择，而是通过偶然的试错过程发现了最优的策略。当所有个体都完成了最优生存策略的“自然选择”之后，就达到了纳什均衡。

现实的容错性与可能性

为什么聪明人无法征服世界？

我理解这是现实世界“设计者”的某种仁爱。我们常常感觉生活是无力的，但也因此，我们被置于一个保护垫当中。世界被设计成一个复杂的简单游戏，而非一个简单的复杂游戏，能令每个参与者都有机会。所以，现实既具有很大的容错性（看看，你过得那么一塌糊涂，日子照样还可以继续），又具有很大的可能性（每个人都可能中某种人生彩票）。如此一来，你可以凭借聪明，凭借冷静，凭借伪装，凭借坚持，凭借分享，甚至凭借运气，来征服这个世界。随机性给我们以惊喜，并在无数个你我并不知晓的时刻保护我们。你能战胜比你聪明的人，比你强壮的人，比你精明的人，比你勤奋的人。

图灵奖得主理查德·哈明（Richard Hamming）谈到如何变得卓越时认为：在许多领域，通往卓越的道路不是精确计算时间的结果，而是模糊与含糊不清的。没有简单的模型通向伟大。罗杰 ·冯 ·欧克说 ：生活就像是一场扑克游戏。有时候你支配生活，有时候你被生活支配 ，技能和运气都是生活重要的元素 。你可以打赌 、检查 、糊弄和提升自己 。有时候你赢得一副牌 ，有时候你会输掉整栋房子 。无论什么情况发生 ，最好的应对方式就是一直洗牌 。所以，只要你还有一口气，你手中就还有牌。珍惜她，打好她，输了再来。

图灵

为了证明自己的聪明，平常人想成为牛人，牛人想成为更牛的人。但是，偏偏没有牛人愿意去做平常之事---那些这个星球上最稀缺的、短期无法被评价被奖励的事情。在漫长的进化历程中，恰恰是这类事情，彻底改变了人类的命运。也许，对比起讨论“聪明人为什么无法征服世界”这类话题，更紧迫的问题是：聪明人应该征服什么样的世界？返回搜狐，查看更多